평가위원의 책임과 역할
공모전이나 창업, 기업, 단체 지원사업의 평가위원은 사업의 성패를 좌우할 수 있는 중요한 역할을 맡고 있다. 평가위원의 공정하고 객관적인 심사가 지원자들의 성공 가능성을 높이고, 지원사업의 목적을 달성하는 데 기여한다.
하지만 때때로 평가위원의 부적절한 행동이나 판단이 평가의 공정성을 해칠 수 있으며, 이는 지원자들에게 부정적인 영향을 미치고 사업 전반에 문제를 일으킬 수 있다.
이번 글에서는 평가위원이 평가 과정에서 절대 해서는 안 되는 금기행동에 대해 살펴본다.
이러한 행동을 피하고 올바른 자세로 평가에 임함으로써 공정하고 객관적인 평가를 할 수 있을 것이다.
평가위원이 절대 해서는 안 되는 금기행동
1. 편견이나 선입견으로 평가하기
평가위원이 가장 먼저 주의해야 할 금기사항은 지원자에 대한 편견이나 선입견을 가지고 평가하는 것이다.
지원자의 성별, 나이, 학력, 지역, 기업 규모 등 개인적인 배경에 따라 평가를 다르게 한다면 공정성을 해치게 된다.
이런 편견은 지원자의 진정한 실력을 제대로 평가하지 못하게 할 뿐 아니라, 심사의 공정성을 훼손한다.
예를 들어, 특정 학교 출신이나 대기업 경력을 가진 지원자에게 더 높은 점수를 주는 행동은 평가의 신뢰성을 크게 저하시킬 수 있다.
모든 지원자는 동일한 기준으로 평가받아야 하며, 평가위원은 편견을 배제하고 객관적인 평가를 내릴 수 있어야 한다.
2. 충분히 설명되지 않은 기준으로 평가하기
평가위원이 명확한 기준 없이 자신의 주관적인 판단만으로 점수를 매기는 것은 금물이다. 평가의 모든 과정은 사전에 정의된 기준에 따라 이루어져야 하며, 그 기준은 모든 평가위원이 일관되게 적용해야 한다.
만약 명확하지 않은 기준으로 점수를 매기거나 주관적인 의견에 따라 평가를 한다면, 지원자들은 불공평한 평가를 받을 수밖에 없다.
특히 평가 기준이 모호할 경우, 같은 항목에 대해 서로 다른 평가위원이 전혀 다른 점수를 줄 수 있다.
이를 방지하기 위해 평가위원은 사전에 기준을 명확히 이해하고, 주관적인 판단에 의존하기보다는 명확한 기준을 따라 평가해야 한다.
3. 불필요한 감정 개입
평가 과정에서 감정을 지나치게 개입시키는 것은 절대 금기사항이다. 지원자가 발표 중 실수를 하거나, 생각과 다른 의견을 제시한다고 해서 개인적인 감정을 드러내거나 공격적으로 반응해서는 안 된다.
평가위원은 항상 냉정하고 객관적인 태도를 유지해야 하며, 감정에 치우친 반응은 평가의 질을 떨어뜨리고 지원자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
특히 대면평가에서 이러한 감정적인 반응은 지원자를 위축시키거나 자신감을 잃게 할 수 있다. 지원자가 최선을 다할 수 있도록 격려하고, 필요한 경우에는 적절한 피드백을 통해 지원자의 발전을 도와야 한다.
4. 과도한 질의응답이나 평가위원의 지식 자랑
평가위원이 지원자에게 질문을 하는 것은 지원자의 역량을 파악하는 중요한 과정이다. 하지만 지나치게 많은 질문을 던지거나, 평가위원의 지식을 과시하기 위한 질문을 하는 것은 금물이다.
지원자의 시간을 빼앗거나 평가 과정을 방해하는 질문은 지원자에게 혼란을 주고, 발표의 흐름을 끊어버릴 수 있다.
예를 들어, 지원자의 발표와 전혀 상관없는 주제에 대해 깊이 있는 질문을 하거나, 평가위원 자신의 경험을 과도하게 강조하는 행동은 지원자에게 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
평가위원은 필요한 질문만 하고, 지원자가 본인의 아이디어와 계획을 충분히 설명할 기회를 제공해야 한다.
5. 타 평가위원의 의견을 무시하거나 묵살하기
평가위원은 각자의 전문성을 바탕으로 지원자들을 평가하지만, 다른 평가위원들의 의견을 무시하거나 경청하지 않는 태도는 평가 과정에 부정적인 영향을 미친다.
특히 심사 결과를 결정할 때, 타 평가위원의 의견을 듣지 않고 자신의 판단만을 고집하는 행동은 공정성을 해칠 수 있다.
평가위원들은 협력적인 태도로 다양한 의견을 수렴하고, 이를 바탕으로 최종 결정을 내려야 한다.
특히 창의적이고 혁신적인 아이디어를 평가할 때는 다양한 관점에서 토론이 필요하므로, 타 평가위원들의 의견을 존중하는 것이 중요하다.
6. 지원자의 발표 태도에 지나치게 집중하기
대면평가에서 지원자의 발표 태도나 발표 능력에 지나치게 집중하는 것은 금기행동이다. 발표 능력은 평가에서 중요한 요소 중 하나일 수 있지만, 그것이 평가의 모든 것을 결정해서는 안 된다.
특히 발표가 다소 서툴더라도 아이디어가 뛰어나거나, 사업 계획이 탄탄하다면 긍정적인 평가를 내려야 한다.
발표를 잘하는 사람이 항상 최고의 아이디어를 가진 것은 아니며, 창업 초기 단계에서는 더 중요한 요소들이 있다.
따라서 평가위원은 발표 능력보다는 아이디어의 실현 가능성, 시장 적합성, 팀의 역량 등을 중점적으로 평가해야 한다.
7. 지원자의 과거 성과에만 의존하여 평가하기
지원자의 과거 성과나 경력만을 보고 평가를 내리는 것은 잘못된 접근이다. 물론 과거 성과가 중요할 수 있지만, 그것이 현재와 미래의 성공을 보장하는 것은 아니다.
특히 창업지원사업의 경우, 과거 성과보다도 현재의 아이디어와 비즈니스 모델, 향후 성장 가능성을 평가하는 것이 더 중요하다.
예를 들어, 과거에 성공한 사업을 운영했던 경험이 있다고 하더라도, 새로운 아이디어가 현실성이 부족하거나 시장에 맞지 않는다면 긍정적인 평가를 내리기 어려울 수 있다.
따라서 과거 성과에 지나치게 의존하지 말고, 지원자의 현재와 미래 가능성에 초점을 맞춰야 한다.
8. 비공식적인 지원자와의 접촉
평가 과정에서 지원자와의 비공식적인 접촉은 절대 금지해야 한다.
평가가 진행되는 동안에는 모든 지원자에게 공평한 기회를 제공해야 하며, 평가위원이 특정 지원자와 사적으로 접촉하거나 정보를 교환하는 것은 공정성을 심각하게 훼손할 수 있다. 이는 부정한 평가로 이어질 수 있으며, 심사 결과에 큰 영향을 미친다.
모든 평가 과정은 공식적인 채널을 통해 이루어져야 하며, 평가위원은 이를 철저히 준수해야 한다. 특히 대면평가가 끝난 후에도 평가가 완료되기 전까지는 지원자와의 불필요한 접촉을 피해야 한다.
평가의 신뢰성을 지키는 금기행동 피하기
평가위원은 공모전이나 창업지원사업에서 매우 중요한 역할을 맡고 있으며, 그 책임 또한 막중하다. 따라서 평가 과정에서 편견 없이 공정하게 평가하고, 감정을 배제한 채 객관적인 시각을 유지해야 한다.
또한 다른 평가위원들과 협력하며, 지원자의 발표 능력보다는 아이디어와 실행 가능성에 중점을 두어 평가해야 한다.
평가위원이 금기행동을 피하고, 공정하고 객관적인 평가를 진행한다면 지원자들에게 공정한 기회를 제공할 수 있으며, 지원사업의 목적도 효과적으로 달성될 수 있을 것이다.
#김용한컬럼 #김용한박사 #김용한강사 #김용한위원 #평가위원 #심사위원 #평가위원금기행동 #공모전심사 #창업지원평가 #공정한평가 #심사위원주의사항 #객관적평가 #지원사업심사 #편견없는평가 #평가위원태도 #기업지원평가 #창업컨설팅 #창업멘토링 #지원자존중 #건설적인심사 #심사위원팁
Copyright@김용한
'김용한 컬럼' 카테고리의 다른 글
| (신간 소개) '스타트업 창업 인사이트', 스타트업창업의 길잡이, 어떤 내용을 담았나? (7) | 2024.09.24 |
|---|---|
| 대한민국이 사기공화국이 된 이유와 미래에 더욱 심화될 수밖에 없는 이유 (12) | 2024.09.24 |
| 평가위원/심사위원 팁: 창업지원사업, 공모전 등 각종 지원사업 평가와 심사 참가 시의 마인드셋과 태도 (0) | 2024.09.23 |
| 김용한 컬럼: 초고령시대 액티브시니어를 잡아라! 액티브시니어 마케팅 그 내용과 접근전략 (16) | 2024.09.23 |
| 김용한 컬럼: 65세이상 인구 1천만명 돌파 초고령시대! 새롭게 부상하는 신비즈니스모델과 대응전략 (8) | 2024.09.23 |